【摘要】《刑法修正案(八)》对盗窃罪做了很大的修改,将原来的盗窃罪的两种行为增加为五种。其中,“盗窃公私财物数额较大”为普通的盗窃行为,而“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”则为盗窃罪的特殊行为。随着盗窃罪行为类型的增加,司法实践和理论必然会有所改变。在2013年3月8号两高也出台了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《2013年解释》),对这四种特殊行为进行了界定,但是 […]

【摘要】《刑法修正案（八）》基于扒窃的社会危害性严重、人身危险性大和主观恶性大等理由将其入刑，有其积极意义，但也因可罚的违法性程度不够而广受诟病。其一，扒窃行为不具有非入罪不足以规制的刑事违法性；其二，扒窃所具有的所谓“人身危险性”仅为潜在，而非现实的危险状态；其三，现今有限的司法资源无法实现扒窃一律入刑；其四，扒窃一律入罪，不符合刑法的经济性与轻微犯罪非犯罪化的刑事政策。基于以上四点理由，扒窃不 […]

【摘要】《刑法修正案（八）》将扒窃、入户盗窃、携带凶器盗窃作为盗窃罪的几种特殊行为类型入罪。行为人扒窃，不要求达到数额较大或情节严重，便可以按照盗窃罪处罚。本次修改具有标志性的意义，不仅体现了我国宽严相济的刑事政策，而且体现了我国保护人民群众、保障社会公共秩序等各方面的诉求。从立法论的角度说，扒窃被纳入犯罪受到一些质疑，认为扒窃入罪是刑事立法功利化和刑法万能理念的体现。从解释论的角度说，既然扒窃已 […]

【摘要】2011年《刑法修正案(八)》将扒窃作为盗窃罪的新增罪状规定在刑法典中。但对什么是扒窃以及扒窃的构成要件等都未作出明确的规定,实属空白罪状。在司法实践中,对于扒窃到底怎么认定不同的人有不同的见解,若没有一个明确的认定标准就很容易造成一个尴尬的局面,即同案不同判,有时裁判结果甚至大相径庭。本文结合诸多学者对扒窃定义、构成要件要素等的研究,力求明确扒窃的内涵及边界；并立足于扒窃的立法沿革及入罪 […]

【摘要】伴随着我国当前经济的高速发展,人民物质文化生活的提高,扒窃现象也屡见不鲜,如今已达到明目张胆,猖狂至极的程度。严厉打击扒窃行为,维护人民群众人身财产安全刻不容缓。2011年新实施的《中华人民共和国刑法修正案(八)》修改了关于盗窃罪的条文内容以及表述,将扒窃行为直接独立入罪,这从立法上明确了国家对打击此类犯罪的决心。由于法律不可避免的具有空白性和滞后性的缺陷,修八实施两年来,随着扒窃犯罪新类 […]