【摘要】法制是法治国家的永恒话题。随着中国改革开放的步伐加快,物质文明迅速发展,政治文明也应配套而上,司法审判体制在实践中形成的法官错案责任追究问题就凸显起来,我国的法官错案责任追究机制的缺失和完善关系到国家司法审判体制体系是否健全；同时法官制度是实现社会公正的最后一道屏障。法官制度是否完善关系到社会公正能否实现,社会公正秩序也随之建立,相反,如果法官制度不完善那么社会公平正义就很难有所保障,会导 […]

【摘要】律师和法官有着天然密切的联系，有相同的专业背景，有共同的工作领域，律师向法官的职业流动是同一职业共同体内的流动，本不该有任何障碍。然而，我国目前的法官遴选资格的设置却使很多优秀律师被拒于法官职业之外，在法官的公开选拔上，律师虽有与法官职业联系最密切的职业经验，却没有任何职业优势，在职业经验和年龄方面，还存在不可逾越的障碍，根本原因在于律师在公务员体制外，而法官在体制内，律师向法官身份的转换 […]

【摘要】法官身份保障制度是法官职业保障制度的子制度,也是中国特色法官制度的重要组成部分。法官身份保障制度的构建同样也是法官职业化建设不可或缺的一环。探索建立法官身份保障制度,不仅是法官们的迫切呼声,更是拥有宪政梦的每一个法律人的共同心愿。法官身份保障制度的完善有利于保障法官审判的独立、提高法官的职业尊荣感和建立一支高素质的法院队伍。因此,在推进我国法院队伍建设的过程中,一定要以完善法官职业化建设为 […]

【摘要】裁判文书说理指的是法官在裁判文书中对案件事实和裁判理由的理性说明。裁判文书质量不高是我国司法机关长期存在的一个问题,其已经成为提高审判质量和提升司法权威的重要障碍,存在严重影响司法公开、司法公正和司法权威的实现。裁判文书说理包括五个方面,即事理、法理、学理、情理、文理,在诉讼中善用说理的方法,就能够更好的实现诉讼的目的,让当事人息诉服判、胜败皆服,彻底解决社会纠纷,有效提高司法活动的效率。 […]

【摘要】由于深受“法典主义”思想的影响,我国司法制度表现出明显的大陆法系特点,导致了我国判决书说理性并没有形成制度,甚至判决书是否需要说理也处于长期的争论之中。我们认为,根据我国目前司法现状,判决书说理急需正当化、制度化。因为一方面判决说理是法官公开行使权力的一种方式,同时也是法官自我保护的一种选择；另一方面,说理是司法职能的内在要求,司法机关通过判决说理使当事人“心服”判决。判决书说理的正当基础 […]

【摘要】基层法院工作是人民法院全部工作的根基,而身处一线的基层法官,虽然是全国法院系统最庞大的一个群体,却面临着三大困境。首先,在法院系统内部,基层法官面对着法官职务向上晋升困难、晋升空间小的职业困境。其次,基层法官面对着不能体现其职业特点的工资收入和福利待遇。最后,身处矛盾第一线的基层法官,除了面临着案多人少、工作困难的工作压力外,还要面对着巨大的职业风险。综上所述,相较其他法律从业者更低的收入 […]