【摘要】20世纪70年代以来,世界范围内的纳税人权利保障运动日益高涨,尤其是税务诉讼制度,在保障纳税人合法权益方面作用越来越大。跟随此历史大潮,我国税务诉讼制度也在近20年得到了较大发展。我国税务诉讼案件数量具有“稀缺性”,这不同于国际税务案件的不断上升趋势,同时,税务机关的胜诉率普遍较低。由于税务诉讼的起因是税务行政相对人认为税务机关的具体行政行为侵犯其合法权益从而向法院提起诉讼,所以税务诉讼当 […]

【摘要】刑事证明标准的概念是指：与刑事诉讼相关的公、检、法机关工作人员及诉讼参与人按照一定的法律约束,确认案件待证事实的证明所需要达到的标准或标尺。我国刑事证明标准先后经历了“神示证据”,“讯验明白、理无可疑”,“内心确信”、“事实清楚,证据确实、充分”、“排除合理怀疑”的演变。“排除合理怀疑”标准起源于18世纪英美法系国家,具有悠久的历史。笔者认为“合理怀疑”是指一个正常理智的人所产生的符合人类 […]

【摘要】在知识产权纠纷中，著作权侵权纠纷是重要的一类。对于著作权人来说，寻求法律救济的第一步便是证明自己对作品享有著作权，具有原告的主体资格。我国著作权法专设一章对各类作品著作权的归属做了明确的规定，但是随着计算机技术的发展，作品的形式、种类越来越多，权利利用方式越来越多样化，作品的许可转让等情形越来越复杂，作品著作权主体涉及的范围也越来越大，这导致司法实践过程中对于著作权人的认定存在许多争议。本 […]

【摘要】我国现行的由最高人民法院所推行的相对独立的量刑程序，是一个在定罪程序结束的基础之上，在相对独立的时间和空间范围内，围绕如何确定被告人具体刑罚而进行的专门的审判程序。量刑程序之所以能够从定罪程序中分离出来，是因为其有着区别于定罪程序的价值基础和审判方式，而这种独特的审判方式又是通过具体的证据规则体现出来的。我国2012年《刑事诉讼法》的修改首次以立法的形式明确了量刑事实、证据的地位，但由于缺 […]

【摘要】在刑事诉讼中,证明标准是一个重要的法律概念,也是近年来在学术领域引起广泛讨论的一个话题。证明标准的重要性体现在其对刑事案件的立案、侦查、审查起诉、提起公诉、法庭审理等各个环节的指引作用,公、检、法三机关的办案人员正是在证明标准的指引下开展相关的工作,确保刑事案件在各个环节能够得到正确的处理。其中,在对被告人作出有罪判决的刑事案件中,法官要根据证明标准来判断公诉机关对被告人的有罪指控是否达到 […]

【摘要】非法证据排除规则是我国法学理论界与实务界长期关注的热点和难点问题，对其进行深入研究具有重大的理论意义和现实意义。证据合法性证明是非法证据排除规则的核心问题，证据合法性是否得到证明直接关系着非法证据排除规则的落实。具体来说，如果证据的合法性得到证明，并且证明到相应的程度，那么侦查机关收集的证据就应被采纳而成为定罪量刑的依据，反之，则应当适用非法证据排除规则予以排除。证据合法性证明的实质是对证 […]