【摘要】众所周知，作为与不作为是犯罪行为的两种最基本的形式，也是构成犯罪行为的基础。作为犯罪是最常见的犯罪形式，而不作为犯罪属于比较特殊的一种犯罪形式，它是与作为犯相比较来说的，指的是行为人有特定的义务去实施某种行为，并且能够履行但消极地不去履行这种义务，从而导致危害结果的行为。不作为犯罪又可以分为纯正不作为犯罪和不纯正不作为犯罪，纯正不作为犯罪是指法律明文规定只能以不作为形式实施的犯罪，而不纯正 […]

【摘要】政府作为社会的管理者,一直代表公众执掌社会公共权力,追求社会公共利益的最大化,然而现实中的各级政府往往基于自身利益的考虑,在日常事务的处理中想到的首先总是如何实现本利益集团的利益,其所采取的处理问题的方法和手段也都尽可能的为实现其自身利益服务,这一过程中存在着大量的政府不作为现象。这是政府管理上的一种隐性腐败,其危害不像有些违法乱纪行为那样明显和严重,具有隐蔽性和欺骗性等特点,不易被人们所 […]

【摘要】不纯正不作为犯的问题历来是刑法理论中的难题，不纯正不作为犯的理论发展至今虽有近两个世纪，但其中的几乎每一问题在理论都上都存在或多或少的分歧，作为义务来源的问题更是如此。保证人地位理论即用来说明作为义务，以作为处罚不纯正不作为犯的依据。以保证人地位说明作为与不作为的等价性，进而来说明不作为犯的可罚性，源于学者那格拉（Nagler）在1938年所创设的保证人说，此学说的观点在不纯正不作为犯的作 […]

【摘要】在安全保障义务人控制领域内发生第三人侵害他人人身、财产的案件时，对于安全保障义务人侵权责任的认定是目前理论界和实务界所面临的一道难题。尽管有可援引的司法解释和法条依据，但由于条文表述上的差异，加之学界对补充责任制度尚有争议，导致类似案件因裁判法官认识上的差异而呈现不同的结果。由于关系到各方当事人的利益诉求，正确适用法律规范来处理此类案件,对于社会的和谐与稳定意义重大。而清晰划定《侵权责任法 […]